Italy News Agency

Il ministro degli Affari Esteri ucraino, Sybiha, ha reagito alla decisione del CIO sull'atleta ucraino dicendo: «Il CIO non ha punito l'atleta ucraino, ma la propria reputazione. Le generazioni future ricorderanno questo momento come un episodio vergognoso. Voleva semplicemente rendere omaggio ai suoi compagni di sport che sono morti in guerra. Non c'è nulla di sbagliato in questo dal punto di vista delle regole o dell'etica».

Sybiha ha anche sottolineato che il Comitato non è riuscito a confrontarsi sistematicamente con la Russia, il più grande abusatore dello sport internazionale e della Carta Olimpica, dichiarando:

«Negli ultimi trent'anni, la Russia ha tentato di invadere tre volte durante la tregua olimpica, ha attuato il più grande programma di doping sostenuto dallo stato, ha ucciso 650 atleti e allenatori ucraini e ha distrutto 800 impianti sportivi in Ucraina. Coloro che dovrebbero essere vietati sono i russi, non chi vuole rendere omaggio alle vittime. Nessuno di loro è 'neutrale'».

Il ministro degli Affari Esteri estone, Margus Tsahkna, ha espresso la sua opinione sulla questione:

«È ingiustificabile che l'atleta ucraino Vladyslav Heraskevych sia stato squalificato per aver reso omaggio alle vittime dell'aggressione russa. Non si tratta di una questione di regole sull'attrezzatura, ma di sopprimere la voce di una nazione aggredita. Rendere omaggio a coloro che sono morti nella guerra contro la Russia non è una violazione, è un nostro dovere morale. Quando la memoria viene punita, la neutralità diventa complicità».